残酷现实：大学内部出现财务困境

大学的财政运营也是有内部“成本-利润”考核的，每个学院除了要向校方缴纳“管理费”，还会有硬性的利润指标需要达成。

近十年里，英国本土本科生的学费一直是冻结状态，直到2025学年才象征性地“微微增长”，从9,250英镑调整至9,535英镑。在通胀水平持续攀升的背景下，大学仅依靠少部分国际生的学费是完全无法支撑运作的，所以对没有昂贵实验室、没有足够政府资助的文科专业而言，很难达成所谓的利润指标。

另一方面，以往法学、经济学这一类热门文科专业是可以补贴冷门文科的，当大学整体财政吃紧、研究项目拨款缩减时，这种内部交叉补贴的模式就难以为继，校方也更愿意优先保住在营收、科研、政策层面更有价值的学科，因此先砍掉的一般都是最不赚钱的冷门人文社科专业了。

根本原因：经济回报不对等

历史、哲学、文学等人文社科专业，通常是依赖小班制教学、研讨和大量阅读来授课，部分学校的教学成本甚至是高于某些讲座式的理工科大课的。

但是，理工科往往能通过研究项目、企业合作、政府拨款来弥补实验室等科研上的经费，文科则很难产生研究专利、企业合作等额外收入，在经济上得到的回报是不对等的。

与此同时，英国政府还计划将毕业生薪资水平及就业率数据一起纳入大学专业的评价体系，也就是说，在大量非热门的文科专业本就岌岌可危的情况下，又出现了毕业生薪资偏低、就业率未达预期等情况，还可能直接被官方认定为“低价值学位”，那资金削减或项目关停的风险就更大了！

Success Academy

人文社科彻底失去了申请价值？❌ 错！

英本文科类专业可以这样筛选 ——很多同学看到前文那么多“砍专业”的消息，估计已经产生“人文社科彻底凉了”的想法，但事实并非如此 —— 错的不是“选择文科”，而是文科专业选择的“旧有逻辑”。

在当前的英国本科申请环境下，人文社科依然有巨大的、不可替代的价值，只是筛选策略需要彻底更新，更贴合就业市场的要求。

打破“文科无用论”的信息茧房

虽然网络上有铺天盖地的关于“文科被大量裁撤”的消息，但大家仔细鉴别就会发现，名校人文社科专业的调整并不等于完全裁撤，有的是裁掉了冷门专业、热门学科依旧备受重视；有的是将几个单一方向的专业合并成一个全新的跨学科视角；还有的学校直接模糊掉文理科之间的界限、设置更贴合现实问题的实践性学科，这些都在向我们透露出一个明确信号：传统文科正在向跨学科领域转型！

例如英国牛津大学、LSE、UCL的PPE政经哲专业，打破单一学科壁垒，学习人类社会的完整运行框架；再例如美国宾大沃顿商学院的商业人工智能工商管理专业，耶鲁大学特色的CS+（语言学/经济学/电气工程）系列课程，都是近几年新增的文科向跨学科融合专业，也都隶属于STEAM领域。

要知道，文科教育的核心价值就在于培养学生批判性思维、社会洞察能力、语言表达与问题解决能力，这始终与社会需要的问题导向、灵活创新的人才相匹配，并不会面临所谓的“文科即失业”。所以，跨学科融合一定是是未来的大势所趋！请全体主攻文科的宝宝们立即停止自怨自艾，将目光投向更多跨学科领域，充分发挥自己的优势！

从“选专业”转向“选赛道”

过去我们习惯按学科名称来选专业，而现如今，我们可以按照不同的文科赛道来规划申请道路

强应用型文科

这些一般是比较热门的、定量的方向，例如法律、教育学、传媒、社会学等等；

优势：职业路径清晰，就业市场稳定；

缺点：招生要求高，竞争压力大。

跨学科新专业

近几年，随着文科专业的不断转型，英国高校也逐渐出现了数字人文、AI伦理、文化创意产业、科技政策等一系列的跨学科人文新专业；

优势：与STEM结合，满足新兴市场需求，竞争相对较小；

缺点：专业方向较新，可能在职场上的认可度会比较低，初期找工作比较难。

核心文史哲专业

英国G5、爱丁堡、华威、布里斯托等大学的核心文史哲专业，肯定是不容动摇的人文核心力量，无论财政拨款还是教学资源都不会受影响；

优势：财政稳健不受影响；

缺点：录取难度甚至会超过热门人文社科专业。

选择更“安全”的院校

优先考虑英国G5/罗素院校

牛津、剑桥、LSE、UCL、爱丁堡、KCL这些大学，文科底蕴深厚、财政相对健康、国际声誉高，即便有调整也多是课程优化而非大规模关停。

另外像华威、杜伦、圣安德鲁斯，这些属于文科强校，即便是有调整，调整的幅度也比较小，还会积极开设新的交叉学科，能适配多个就业方向。

选专业前查招生状态

2026/27学年申本的同学，一定要在UCAS或大学官网确认你的目标课程仍在正常招生，如果页面上出现“suspended intake”或“subject to approval”等字样，就要引起高度重视、谨防“跑路”了！


下篇 英国高校正在大量关停文科专业！